OLED接棒LCD已成必然。

然而，正當雙方攻殺加劇之時，各大廠商卻“起了二心”，逐漸青睞起Micro LED這門新興顯示技術。比如近日TCL就展示了旗下132吋巨屏MicroLED電視，憑借出色的畫面表現(xiàn)直接硬剛OLED，而康佳也宣布投資15億設立半導體光電研究院，主攻Micro LED領域。

在技術迭代上，當各家把目光放在了更遠的地方，Micro LED也開始承接起歷史重任，這不僅僅是因為它出色的性能表現(xiàn)，還在于它是一條真正面向未來的新穎賽道。區(qū)別于以LG和三星主導的OLED、量子點技術路徑，在大尺寸面板應用領域，Micro LED甚至有可能成為國內廠商追平面板前沿科技乃至反超的絕佳契機。

對于這樣能夠重塑產業(yè)鏈上下游的機會，國內廠商自然不會錯過。

Micro LED的優(yōu)點是什么？

買電視首看音畫質，而畫面質量由屏和芯來進行決定，但在本質上，現(xiàn)在畫面質量仍然是背部控光系統(tǒng)的游戲。控光越精細，畫面細節(jié)區(qū)分度越高，對比越明顯，視覺體驗自然會更加友好。

OLED由于獨立自發(fā)光的特點，天生能夠做到更高的對比度，而LCD電視的LED背光明滅由液晶間接實現(xiàn)，除開超精細分區(qū)控光乏力，液晶還會有一定滲光現(xiàn)象，因此對比度表現(xiàn)始終難以企及OLED。

而微縮制程下的Micro LED則具備了自發(fā)光的特點，無需液晶層即可成像，因此同樣可以實現(xiàn)媲美OLED的超高對比度效果。更重要的是Micro LED為無機材料，對比OLED有機發(fā)光壽命有限的劣勢，Micro LED要顯得更加可靠，因此它也被成為未來十年的顯示材料新星。

比拼OLED，Micro LED的優(yōu)點電科技不多贅述，對于未來顯示材料，我們更想知道的是——它究竟什么時候能夠量產商用，以及當下整體產業(yè)鏈配套的狀況。

Micro LED產業(yè)鏈布局

第一部分，LED芯片制造。Micro LED最大的意義是拋棄了液晶層，實現(xiàn)了背光層升級為“主動發(fā)光層”。在本質上，Micro LED與LCD都需要采用LED來作為發(fā)光材料，從這一點出發(fā)，Micro LED是可以繼承傳統(tǒng)LED芯片廠商的產能材料，但需要拿出一定的微縮制程工藝來進行變革。

在這一領域，三安光電、華燦光電和乾照光電等傳統(tǒng)LED芯片廠商都有所布局，從原材料供應鏈來說，老牌廠商都沒有什么問題。真正困難的點在于微縮制程巨量轉移技術上，Micro LED的一大特點在于將LED保持在微米級別，并且保持極低的點間距分布在基板上，而如何制備出更小尺寸的LED，并且保證轉移到背板的良率成為了一個問題。根據有關報道，“單是4K電視，需要轉移的LED晶粒數量就已經達到了2400萬顆（為4000x2000xRGB三色計算）”，光是做小已經夠困難，再將數量龐大的晶粒轉移更難。

良率低成本高，這一點拖慢了Micro LED商用的步伐。而穩(wěn)坐上游的LED芯片廠商日子也并不好過，除開前些日子暴雷的三安，華燦和國內幾家廠商都紛紛表示“市場形勢不好”。依據上半年財報，“三安營收為33.88億元，同比跌幅18.82%，歸屬于上市公司股東的凈利潤為8.83億元，同比更是下滑52.34%”，對比前幾年的態(tài)勢，三安市值幾近腰斬。而華燦也在財報中表示過“當前公司LED芯片的總體毛利率已經為負”，LED芯片廠商業(yè)績慘上加愁。

對于市場業(yè)績的解釋，各家大致可以概括為“成本降低下的產能堆壓”。面對競爭加劇，Micro LED賽道不只是LED芯片廠商的“虎吞六國”的迭代之勢，而是“敦刻爾克撤退”式的技術升級，誰不換道誰就倒閉。

第二部分，巨量轉移技術方案。雖然近年來有不少廠商宣稱巨量轉移技術點上實現(xiàn)了突破，但從市場反應來看，這些方案更多處于試錯階段，并未具備大規(guī)模商用化的潛質。從方案上來看，巨量轉移技術主要分為pick and place、Laser Release（激光轉移）、Self Assembly（自組裝技術）、Roll Printing（轉印技術），從事這方面研究的主要有LuxVue、錼創(chuàng)、X-celeprint等廠商。

其中LuxVue被蘋果收購，主要采用了pick and place中的靜電吸附方式，不過這種方法對Micro LED的位置高度都需要高精準，因此放在大尺寸面板上會更加困難。因此蘋果對于Micro LED的推進更多集中在Watch可穿戴設備上，而非大屏產品，這一路徑電科技認為也是Micro LED應當遵循的演進步伐。

技術的演進節(jié)奏很重要，但更為重要的層次在專利上。作為未來顯示技術的卡脖子環(huán)節(jié)，如果不能將專利攥在手里，國內廠商在Micro LED領域或將重演液晶起步滯后的局面。

根據Yole出具的MicroLED顯示專利報告，其中前三名均為外國廠商，LuxVue和X-celeprint把持著巨大的專利數量。國內目前ITRI（臺灣工研院）、CSOT（華星光電）緊隨其后，但專利數量仍不及LuxVue半數，差距依然十分懸殊，上榜大陸廠商有CSTO（華星光電）、BOE（京東方）、中國長春光機所以及中國歌爾股份。

從整體來看，蘋果在Micro LED領域仍擁有較大的話語權，這也意味著蘋果在未來勢必會更加青睞Micro LED產品的迭代，以此提高自己的供應鏈議價能力，而非OLED廠商幾方的交錯制衡。再加上蘋果本身體量龐大，更加利好Micro LED產品場景落地，因此要想占據上游地位，國內廠商需要在專利技術上再下一番功夫。

第三部分，基板制造。作為Micro LED應用場景落地的關鍵一節(jié)，基板的材料決定了Micro LED的功用屬性。常見應用方式不外乎基于PCB的全彩廣告牌或者是基于玻璃基板的顯示屏，相比前者，Micro LED更容易在平整的玻璃基板上實現(xiàn)巨量轉移，因此小尺寸屏幕會成為首要應用場景。

作為傳統(tǒng)顯示領域的固定鏈條，基板材料一直處于穩(wěn)定地位，因此Micro LED入局可以促成對現(xiàn)有產能的消化，不過這也需要基板廠商為巨量轉移技術做好承接。

什么時候能夠商用？

自Micro LED進入大眾視野，這個問題便一直縈繞在消費者、投資市場的上方。

一方嘴上說著快了快了，但卻又用行動來一遍遍證明鴿子為什么這么大，另一方則是略顯悲觀，興許我的孫子能用上？開個玩笑，對于Micro LED的商用期，市場并沒有固定一致的判斷。

相比Micro LED，人們更希望從Mini LED打開商用局面。它對技術要求更低，對此，LED芯片廠商毫無疑問是拍手歡迎的，有利于徐步實現(xiàn)自己的轉型，改善經營狀況，而巨量轉移技術廠商也可以在Mini LED上逐步改進工藝，過渡到更加精細的Micro LED上。從整體產業(yè)鏈來看，率先推出Mini LED搶占用戶市場已經成為了共識。

根據有關人士表示，Mini LED的大規(guī)模普及大約會在明后年進行普及。而Micro LED的普及應用還要遠在此之后，畢竟除了技術因素，它還需要考慮到Mini LED產品的迭代替換時間。從這個時間點來看，Micro LED或許還需要5年起步的時間來進行準備。

而Mini LED目前的應用主要為LCD背光，對比OLED產品競爭力有限，因此未來幾年的顯示領域之爭仍將會是OLED和Mini LED分野而行。